至于现在教廷里的情况其实并不当时简单lwbook◆cc
简单来说就是分为守旧派和革新派lwbook◆cc
根据刚刚举办完成的上任教皇方济各的葬礼时间lwbook◆cc
选举新教皇的秘密会议会在是在5月7号开始lwbook◆cc
外界一直在猜测，到底谁会选上lwbook◆cc
现在的话，外界有几个热门的人选推测lwbook◆cc
就像是米国总统竞选的时候，每一届都会有竞选的大热门lwbook◆cc
教皇的选举也是如此lwbook◆cc
别看现在十字教已经失去了世俗上的权力了lwbook◆cc
教皇变成了一名实打实的精神领袖lwbook◆cc
可是现在枢机团里的派系，可是比中世纪的时候更加夸张lwbook◆cc
他们在各种事情的看法上都会有不一致的想法lwbook◆cc
教义、道德、社会、政治、礼仪上的立场不同lwbook◆cc
会让他们有不一样的选择lwbook◆cc
比如说前两项lwbook◆cc
我们二十一世纪里的同性恋、变性人lwbook◆cc
现在教廷是怎么看待的？
要知道全世界最为开放和先进的地方在哪里？
那必然是在西方世界，他们可是有上百种的性别lwbook◆cc
就连武装直升机都可以是一种性别lwbook◆cc
还有对于离婚和堕胎的离婚lwbook◆cc
是否允许神职人员结婚lwbook◆cc
要知道在米国，3G1A问题可以说是国本性的根本问题lwbook◆cc
枪支（Gun）、宗教（God）、同性恋（Gay）以及堕胎（Abortion）lwbook◆cc
这是米国两大党派一直以来都在不停争吵的问题lwbook◆cc
到底是怎么看待枪支问题？
这里面是各种错中复杂的问题lwbook◆cc
比如说最常见的问题lwbook◆cc
共和党是坚定的支持派，支持民众支持枪支lwbook◆cc
因为这里涉及到米国的立国根本lwbook◆cc
也就是宪法第二修正案lwbook◆cc
保证公民每一个人都拥有持枪的权利lwbook◆cc
他们认为这是一种对于自我安全的保护，也是一种对于政府的威慑lwbook◆cc
原文的内容是什么lwbook◆cc
“纪律优良之民众武装乃自由邦国安全之必需，故人民持有并携带武器之权利不受侵犯lwbook◆cc”
制定背景与18世纪末的米国历史紧密相关lwbook◆cc
当时，米国刚经历独立战争，制宪者担心联邦政府权力过大lwbook◆cc
因此通过赋与公民持枪权来确保民兵制度的有效性，以维护州权和自由lwbook◆cc
民兵由普通公民组成，是抵御外敌和暴政的重要力量lwbook◆cc
在二十一世纪的时候，米国对于这一条宪法有了更加深入的解释lwbook◆cc
个人有权为传统合法目的（如家中自卫）使用武器lwbook◆cc
简单来说就是每个人都可以拥有枪支lwbook◆cc
当时制定这一条宪法的人是知道lwbook◆cc
枪支才是最为关键的lwbook◆cc
并且个人拥有枪支是自由的象征lwbook◆cc
可是另外一个民主党却认为lwbook◆cc
枪支需要管制，还是最为严格的管制lwbook◆cc
毕竟随意拥有枪支，对社会造成的影响太大了lwbook◆cc
米国是世界上枪击案件发生最为频繁的国家lwbook◆cc
你能够想象校园枪击案，每一天都在米国上演吗？
并且都已经成为家常便饭lwbook◆cc
以前是只要发生就会报道，警醒世人lwbook◆cc
随意让人拥有枪支是多么的危险lwbook◆cc
同时也是对于米国执法人员的一种人身安全威胁lwbook◆cc
为什么米国执法人员会如此紧张和不讲道理lwbook◆cc
因为他们就是走在最为危险的第一线lwbook◆cc
许许多多他们的同事和前辈的死，告诉他们lwbook◆cc
任何环境任何地点，任何一个人都有可能掏出枪来对你射击lwbook◆cc
所以你别怪米国的执法人员有一点什么风吹草动就开始拔枪lwbook◆cc
因为拔枪慢了，可能就是他们自己死lwbook◆cc
可是米国人口占全球5%，但民间枪支拥有量超40%lwbook◆cc
枪击案死亡率远高于其他发达国家lwbook◆cc
这是无法忽视的lwbook◆cc
有许多人是早就游说，让米国禁枪lwbook◆cc
为了他们孩子和自己人身安全lwbook◆cc
毕竟每一天发生的各种枪击事件lwbook◆cc
谁也不知道什么时候会发生在自己头上lwbook◆cc
在这里还有一些军工企业在暗中影响lwbook◆cc
特别是一些售卖枪支的军火商lwbook◆cc
如果禁枪了，他们的公司不就完蛋了？
所以他们是绝对不可能同意禁枪的lwbook◆cc
后面的宗教、同性恋和堕胎可以说是一大类的问题lwbook◆cc
其实都是源自于宗教lwbook◆cc
大家都知道，西方世界绝大多数人都是信奉十字教的lwbook◆cc
这是他们的习惯，也是他们文化根本lwbook◆cc
而在最为传统的十字教里，同性恋是不被允许的，离婚也是不被允许的lwbook◆cc
在守旧派的宗教人士看来，他们想要将教廷里的一套lwbook◆cc
直接套在世俗上来，用来管制这一些教廷里绝对不允许的事情lwbook◆cc
但是要知道，米国可是最为先进和开放的地方lwbook◆cc
你要禁止同性恋和离婚，这是万万不可能的事情lwbook◆cc
可是一方面需要开放，另外一方面的守旧派又是将这一些人视为异教徒lwbook◆cc
在中世纪的时候，可是要统统烧死的，绝对是不可能允许存在lwbook◆cc
还有就是堕胎问题lwbook◆cc
如果你不了解的话，可能觉得这不是一个小问题吗？
为什么会被归于国本的问题？
其实在这里上面的几个问题里，堕胎权的问题是最为根深蒂固lwbook◆cc
有可能动摇米国国本的难缠问题lwbook◆cc
这里涉及到的事情太过于复杂lwbook◆cc
回到教会这里，其实上诉米国所谓国本问题lwbook◆cc
其实都不过是源自于十字教而已lwbook◆cc
比如说堕胎问题，为什么米国一开始反堕胎的lwbook◆cc
因为在十字教里，认为生命是神圣的，认为生命始于受孕lwbook◆cc
只要怀孕了，就等于是一个新生命的诞生lwbook◆cc
而堕胎，无疑是罪恶的lwbook◆cc
等于是在杀人，剥夺一名新生命来到这一个世界的权利lwbook◆cc
你一个人怎么可以拥有这样的权力呢？
所以米国一开始也是坚决的反堕胎lwbook◆cc
另外一点就是，当时医疗条件和技术等等问题lwbook◆cc
如果去堕胎的话，对于女性来说是九死一生lwbook◆cc
对于女性的健康安全是百害而无一利lwbook◆cc
你看看我们现代科技如此发达lwbook◆cc
堕胎对于女性都是一大伤害，更加不用说是那时候lwbook◆cc
所以种种因素叠加起来，就导致了他们是反堕胎的lwbook◆cc
可是随着科技和医疗的发展lwbook◆cc
还有个人自由意识的觉醒lwbook◆cc
女性认为我的身体是属于我自己的，我自己说了算lwbook◆cc
凭什么不让我们自己说了算？
要你来控制我的人身自由？